Горелка для работы в режиме высокотемпературного горения с аэрационным выносом золы

[Кольчугин]

Так дело то в том, что надо использовать возможности в совершенствовании конструкций тепловых агрегатов. Здесь море творчества и здесь смысл всей деятельности. Замена детали с одного материала на другой тоже хорошо, но много веселее и интереснее полную ревизию провести...

1.jpg2.JPG3.JPG4.JPG5.JPG6.JPG
Фото 2-6 не думаю, что будет меняться, хотя все возможно...

[alarin]

Судя по фото , как раз менять можно все....., а не только трубочку с воронкой.

[Кольчугин]

Судя по фото , как раз менять можно все....., а не только трубочку с воронкой.

Это опытный образец (сравните с Валериными или моими изображениями), который Паша сделал вопреки всему, что ему говорили Валера, я и на Созидателе... Нарушено все что можно было нарушить... На основании своего "изделия" он и ругает всю идею ГВТТ и называет Валеру сказочником...
Но несмотря на это, упорно продолжает начатое, свято веря, что если работает у одного(Валеры),то заработает и у другого (у Паши)...
Когда заработает эжектор на металле, то возможно будет и потребность в новом материале...
Просто он делает отдельный эжектор для возможности упрощения регулировок (винт регулировки как в ГАЗ-53)...
Он входит в десятку тех людей у кого не работает ГВТТ, так как она должна работать...

[alarin]

Все правильно, управление расходом порочный путь, приводящий к таким последствиям. Я уже писал об этом. Это как пушку подгонять под снаряд....

[Кольчугин]

Все правильно, управление расходом порочный путь, приводящий к таким последствиям. Я уже писал об этом. Это как пушку подгонять под снаряд....

Здесь несколько сложнее... Вот его видение (рисунок Павла) аэродинамики в горелке
ПЛ1.jpg
То есть заменить Валерин "хитрый патрубок" своим эжектором переменной производительности, чтобы была возможность адаптации горелки под разные типы топлива... Что он наворотил на самом деле не знаю... Скорее всего некий симбиоз нарисованного эжектора и "хитрого" патрубка (на первом фото спаренный)...
Пока его горелка работает по часу-полтора, потом заливается расплавом золы... Лично я в успешность его пути не верю...
Последний сезон у него отработан на проходной факельной горелке со слоевым горением... Ну и цитата от Павла:


Msattey
Я забыл сказать главное- выложенное на этом видео- это НЕУДАЧНЫЙ опыт. Хвастаться тут совершенно нечем. Снималось это только для того чтобы показать как ПРАВИЛЬНО должна стартовать ГВТГ. То есть не ленивые и несчастные язычки пламени где-то внутри горелки, а сразу должна начинать работать. Это эксперименты были зимой 2018-2019 года. Горелка по сути для меня была просто испытательным полигоном. Я ее много-много раз курочил и переделывал, и в результате получилось такое вот непонятно как слепленной чудо. После вот этого вот эксперимента я ее еще менял, модифицировал, добился много чего интересного, но поставленных для себя задач решить так и не смог. Во первых зерноотходы были очень грязные, земли, песка и пыли там было просто дофига, их с земли бульдозером в кучу сгребали. Постоянно плавилась зола и победить это я так и не смог. Земля в топливе пока что стала для меня непреодолимой преградой. А во вторых- из-за конструктивных ошибок невозможно было избежать дымления. А в теплице это категорически недопустимо. В итоге путем несложных переделок, за три дня я в том же корпусе сделал обычную факельную. И этой весной ею и топил. В начале лета начну собирать еще одну ГВТГ, в этот раз уже полностью своей конструкции, буду ее гонять и испытывать, видео всех испытаний- выложу.

Факельная1.jpg


Msattey
И да, забыл добавить. ГВТГ- это не одна единственная горелка в том виде как ее сделал Валера Кониш, это целый класс горелок, там возможно очень-очень много различных вариантов и решений. Можно сделать и горелку на несколько киловатт, и на несколько мегаватт. И это очень перспективный класс горелок. Чертовски перспективный. И это класс горелок совершенно новый, в ней принципиально другой тип горения чем во всех что были до нее. Но фишка в том что сам автор этой горелки ни фига в ней не разобрался. Не стал ни думать ни во что вникать. Просто напридумывал и нагородил кучу всякой сказочной и фантастической фигни. Не имеющей к реальности ни малейшего отношения. Именно по этому ГВТГ в итоге получила оглушительное фиаско и полный крах этой темы. Сам Валера обозвал всех "высокотемператущиков" безрукими и безголовыми дебилами, а меня обвиняет в том что я хаю везде его горелку. Нет! Я хаю НЕ ГОРЕЛКУ, я хаю ее автора. Саму тему высокотемпературных горелок я хочу реанимировать, сделать горелку которая будет иметь 100 процентную повторяемость и сложность настроек не выше чем у обычного пиролизного котла длительного горения. В ближайшее время начну ее собирать- посмотрим что покажет практика и насколько она подтвердит мои теоретические выкладки. Сам я уверен в успехе на 100 процентов

[alarin]

Расплав золы говорит об избыточной температуре. Высокая температура хороша, но имеет свой верхний предел 1200 градусов. Оптимально 1100-1150, а для растительного сырья и вовсе 850-900 достаточно. Высокая температура дает оксид азота, который мало чем отличается от СО по своей токсичности.

[Кольчугин]

Расплав золы говорит об избыточной температуре. Высокая температура хороша, но имеет свой верхний предел 1200 градусов. Оптимально 1100-1150, а для растительного сырья и вовсе 850-900 достаточно. Высокая температура дает оксид азота, который мало чем отличается от СО по своей токсичности.

Горелка ГВТТ и позиционируется как горелка с аэрационным выносом золы пост #1 и благодаря высокой температуре в слое кокса зола расплавляется и капельки золы сдуваются с частиц кокса... Расплав золы, подхваченный потоками раскаленных газов выносятся за пределы горелки в виде зол уноса (в основном), ну и частично откладывается на стенках горелки в виде, говоря словами Валеры, "слюдяного нароста" или "природной футеровки"... Причем чем выше температура газовых потоков, тем больше капелек расплава золы выносится за пределы горелки...
Все это возможно только благодаря правильно организованной аэродинамике... Температура внутри горелки 1300-1400*С и это не предел...
Беда Павла в неправильной аэродинамике... Горелка сделана гораздо шире и длиннее, чем оригинальная, веер основного потока не достаточно прогревает углы слева и справа от шнека... Именно с них и начинается заливание золой... Но главное что потоку из нижнего разреза патрубка категорически не хватает энергии для создания потока, очищающего под горелки... Возможно вносит свою лепту и "экономия" на напорном вентиляторе (он у Павла из бытового пылесоса)... Потому у Павла и подобный результат...
В отношении окислов азота тоже все не так просто, что видно по чеку испытания пользователя @мид1970:
Замер выбросов горелки..jpg
С чем это связано не знаю, но негатива связанного с NО2 не наблюдается...
Возможно есть какие то нюансы связанные с видами горения (слоевое диффузионное, газовое гомогенное), не знаю...

[alarin]

NO2 окисляет СО до СО2, восстанавливаясь до NO. Наличие последнего говорит об избытке СО. При высокой температуре устойчивым является именно NO.....

[Кольчугин]

NO2 окисляет СО до СО2, восстанавливаясь до NO. Наличие последнего говорит об избытке СО. При высокой температуре устойчивым является именно NO.....

NO2 обладает высокой химической активностью и в условиях высоких температур (раскаленный кокс) окисляет углерод до СО2 - 2NO2 + 2C = 2CO2 + N2...
Вопрос откуда в чистом деревенском воздухе взяться диоксиду азота? Мой поселок находится с подветренной стороны, т.е. по розе ветров господствующее направление от нас на Новосибирск...
В городе наверное много мест где ПДК по окислам азота превышают нормы... Но у нас с этим полный порядок...
Оксид азота— единственный из оксидов азота, который можно получить непосредственно из свободных элементов соединением азота с кислородом при высоких температурах (1200—1300 °C) или в электрическом разряде. В природе он образуется в атмосфере при грозовых разрядах (тепловой эффект реакции −180,9 кДж): N2+O2 = 2NO и практически тут же 2NO+O2 = 2NO2
Здесь наверное играет роль распределение температур в воздушном потоке, которая до встречи с молекулами горючих газов не превышает критических 1200-1300*С...
А где температуры 1300*С и выше (после реакции окисления) уже нет кислорода (выгорел)...
Наличие окислов азота в чеке говорит о том что определенное количество кислорода все таки доходит до слоя кокса, где и имеет возможности для встречи с азотом, но здесь высокая температура играет и положительную роль (увеличение скорости реакций) помогая быстрее выжигать кислород... "Кто нам мешает - тот нам поможет!!! (Кавказская пленница)"
Хотя вполне возможен и термохимический путь: N2+O2 = 2NO(1300*С и выше) ------- 2NO+O2 = 2NO2 (1300*С и выше) ---------- 2NO2 + 2C = 2CO2 + N2 (1300*С и выше) ------------ 2CO2+2C = 2CO
Таким образом чем меньше имеем кислорода в зоне реакций в районе коксового слоя (скорость реакций или термо-химический путь), тем чище имеем выхлоп...
Наверное этот механизм (термохимический) и нивелирует отрицательное влияние высокой температуры, связанное с окислами азота...
ИМХО...

[Мераник]

Анатолий, я же ясно сказал, что прежде чем что либо сепарировать, необходимо это самое гомогенизировать...

Зачем?!!?

В горелке ГВТТ процесс гомогенизации происходит

аж целых два раза... Первая гомогенизация идет в веерном потоке от "хитрого патрубка" и происходит горение газов, второе гомогенизирование идет в сопле при проходе ПГ и ГГ через воздушную штору... Сепарации аналогичной "сепарации Кузнецова" нет, но есть "термохимическая сепарация", когда молекулы СО2 и Н2Опар, влетая в слой кокса, превращаются в 2СО и Н2+СО, причем тем быстрее, чем выше температура... Таким образом термохимия выводит (внутри горелки) углекислоту и пары воды из числа балластных газов и таким образом происходит сокращение балластных газов с трех до одного... Ну а к сокращению процентного соотношения азота по отношению к горючим газам приводит механизм С+СО2 = 2СО-Q; С+Н2Опар = Н2+СО-Q... В обоих случаях вместо одной молекулы балластного газа (СО2 или Н2Опар) получается 2 молекулы горючего газа... "за одного битого двух небитых дают"...

Нет такого понятия как "сепарация Кузнецова" и "термохимическая сепарация" не из той оперы. Вы, Геннадий, уходите от ответа на прямой вопрос: каким образом газовая смесь в горелке, которую Вы продвигаете, разделяется на струю азота и отдельно существующие остальные газы? По Вашей теории воздух, запечатанный в трёхлитровой банке, застоится и разделится на фракции...

Да очень интересно узнать в чем Вы усматриваете развал "теории" Кольчугина? Противоречий с МКТ нет... Думаю , что Вы не будете ставить под сомнение прохождение термохимии в слое кокса... Это реальность...

Есть противоречия...

Повторюсь, что весь конструктив горелки направлен на улучшение количества и качества горючих газов и гомогенизацию смеси этих самых горючих газов и воздуха...
И что самое смешное все это работает и работает замечательно...
Ну а рисуночек о сепарации "по Кузнецову" это для Ваших студентов... Только к агентам в этом рисуночке необходимо добавить еще и пары воды, с углекислым газом...
А ещё попросите Ваших студентов ответить на вопрос: "Методом от противного зададим вопрос - если сепарации газов нет, тогда смесь газов стартующая от дров гомогенная? И зачем тогда лучшие умы занимаются качественным смешением газов в горелочных устройствах?"
Вопрос - цитата из темы по сепарации на другом ресурсе...

Мы все пытаемся улучшить что-то существующее. То, что горелка замечательно работает - радует, а вот качество теоретических обоснований - не радует...
P.S. У меня нет студентов. Есть мужики (и тётеньки), которые хотят научиться класть печи. Если возникнут вопросы по сепарации, я отправлю их читать МКТ.