Немного энергозависимый, но очень простой и надежный котел

Может кому данная тема будет полезна в практическом виде. У родственника провел удачный эксперимент, а вернее предварительные прикидки, по главным сопутствующим печному делу наукам, получили практическое подтверждение. Система простая: цилиндр диаметром 860 мм и высотой, не помню точно сколько, объемом 430-450 литров (что эквивалентно по теплоемкости примерно около 2 тонн керамики), омываемый огнем и дымовыми газами со всех сторон. Из цилиндра два патрубка (так же из нержи), к патрубкам полипропилен (самый малый диаметр трубы) и прогнан по одной общей стене "в горизонт" (туда-обратно через радиаторы). Сама печь стоит в пристрое с дымоотведением через стену, отапливает три комнаты по 15-16 м2. Радиаторы (стальные) выбраны с возрастающей мощностью теплоотдачи (чем дальше по тракту тем больше радиатор) 1800-2500 кВт в час. Не было использовано ни фильтров для системы, ни байпасов, ни клапанов предохранительных, ни расширительных баков, ничего кроме труб, пары кранов, на случай аварии, и соеденительных с радиаторами муфт, т.к. для такой системы это не потребно.Дешевый насос ( с тремя скоростями крыльчатки, но неплохо бы резистор на скорости впаять для более многоступенчатой регулировки мощности теплоотдачи с радиаторов) расположенный у котла на обратке давящий в сторону котла. Сам котел закрыт крышкой по принципу сендвич. Предлагаю к обсуждению пока еще не предоставленную конструкцию, у кого какие мысли по исполнению (расчетного съема с огня и ДГ чистых 15 кВт за часовую протопку) без сильных смолистых отложений в теле печи и достаточно высоким КПД.

Сегодня была ревизия полостей газоходов, осмотр дал неплохой визуальный результат- махровый легкий налет сажи за два месяца межсезонной эксплуатации. Система полностью удовлетворяет пользовательским и теплотехническим требованиям. Схему по запросу, хоть в общий доступ. Мы не китайцы, для своих не жалко.

Для начала чуток цифр: три комнаты по 16м2 - это 48м2, для отопления которых достаточно 4,5 кВт-ного э/котла...Извините, не знаю ваших тарифов на э/энергию, наверное в пределах 2,5-2,7 руб/кВт*час, что даст примерно 2,6*(4,5*24*0,7) = 196 руб/сутки (до 5 900руб в холодный месяц)...Это по объекту энергопотребления... Теперь по теплогенератору... большая "кастрюля" (диаметром - 0,86м) и высотой в пределах 74-78см (исходя из объёма 430-450л)... Судя по "конгениальным" идеям, с откидной крышкой, прикрытой базальтовой плитой высокой плотности и парой телогреек... Нас интересует площадь теплообменных поверхностей (это те что в контакте с теплоносителем)...Не утруждая вас избыточной арифметикой приведу примерные площади для высот залива кастрюли: на 60см = 1,75м2 (для съёма 18кВт в час); на 70см = 1,89м2 (для съёма 19 кВт в час)... Мне конечно же понятно желание съэкономить на расширительном бачке, хотя на насосе экономить не стали (не своё ж), но вот на хрена такая избыточность по воде? У вас там нержавейка ещё с Союзных времен по загашникам припрятана? Или сие для теплоёмкости? Пара тонн кирпича, да ещё с полтонны воды, которые греть до "ишачей пасхи" и большую часть оставить в пристрое с распахнутыми настежь воротами? Не-е-е, Дима, не гурман Вы... Проектирование это не Ваше... Народность есть (как в известном анекдоте), но не хватает экономичности, технологичности, ну и вообще здравого смысла!

Цитата:

---

Сообщение от Кольчугин

Для начала чуток цифр: три комнаты по 16м2 - это 48м2, для отопления которых достаточно 4,5 кВт-ного э/котла...Извините, не знаю ваших тарифов на э/энергию, наверное в пределах 2,5-2,7 руб/кВт*час, что даст примерно 2,6*(4,5*24*0,7) = 196 руб/сутки (до 5 900руб в холодный месяц)...Это по объекту энергопотребления... Теперь по теплогенератору... большая "кастрюля" (диаметром - 0,86м) и высотой в пределах 74-78см (исходя из объёма 430-450л)... Судя по "конгениальным" идеям, с откидной крышкой, прикрытой базальтовой плитой высокой плотности и парой телогреек... Нас интересует площадь теплообменных поверхностей (это те что в контакте с теплоносителем)...Не утруждая вас избыточной арифметикой приведу примерные площади для высот залива кастрюли: на 60см = 1,75м2 (для съёма 18кВт в час); на 70см = 1,89м2 (для съёма 19 кВт в час)... Мне конечно же понятно желание съэкономить на расширительном бачке, хотя на насосе экономить не стали (не своё ж), но вот на хрена такая избыточность по воде? У вас там нержавейка ещё с Союзных времен по загашникам припрятана? Или сие для теплоёмкости? Пара тонн кирпича, да ещё с полтонны воды, которые греть до "ишачей пасхи" и большую часть оставить в пристрое с распахнутыми настежь воротами? Не-е-е, Дима, не гурман Вы... Проектирование это не Ваше... Народность есть (как в известном анекдоте), но не хватает экономичности, технологичности, ну и вообще здравого смысла!

---

)))) А кто сказал, что по теплоемкости избыток? Расчет на то, чтоб вода не закипала и более эффективно набирала тепло от расчетного количества топлива. Так же и для менее сажистых отложений в процессе протопки (что было подтверждено осмотром, хоть это и был межсезонный отопительный период), хотя страх дегтя был.
Далее, электроэнергия стоит 5 рублей в день, 3 в ночь. Далее, "конгениальная" идея исходила из того, что есть на участке, а именно емкость от тестомеса. Далее, площадь теплообменной поверхности бака в районе 3м2, Посчитать приход теплоотбора кастрюлей в час не сложно, зная материи и температуры. По кирпичу, его около 200 шт. и ваты брикета 3. В пристрое все блага цивилизации, туалет и пр.

И главное 15-17 кВт в час теплосьема на 2.5-3 часовую разовую протопку это порядка 45-51 кВт. Теплопотери грубо 4.5 кВт в час (как ты заметил), с пристроем около 5. В сутках 24 часа, и теплопотерь В САМУЮ ХОЛОДНУЮ НЕДЕЛЮ порядка 110-120 кВт в сутки. А значит две протопки в сутках (утром и вечером) достаточно. Сечение дымохода и объем топливника по количеству сжигаемого топлива.
Так же по радиаторам описано выше. Регулировка теплоотдачи радиаторов осуществляется их номиналом по тракту и скоростью крыльчатки насоса. Насос тут необходимое звено ибо такая система гравитационной быть не может. Стоимость насоса в месяц, 70-100 рублей.
Но вам такого не понять, суммировать вы не умеете))))))

Цитата:

---

Сообщение от dimkafox777

Предлагаю к обсуждению пока еще не предоставленную конструкцию, у кого какие мысли по исполнению (расчетного съема с огня и ДГ чистых 15 кВт за часовую протопку) без сильных смолистых отложений в теле печи и достаточно высоким КПД.

---

Гена, думаешь просто так предлагаю обсудить?

Цитата:

---

Сообщение от Кольчугин

Не утруждая вас избыточной арифметикой приведу примерные площади для высот залива кастрюли: на 60см = 1,75м2

---

)))))) Ты походу себя не утрудил арифметикой))))) Разверни стенки цилиндра и плюсуй дно.

Цитата:

---

Сообщение от dimkafox777

)))))) Ты походу себя не утрудил арифметикой))))) Разверни стенки цилиндра и плюсуй дно.

---

Вот возьми в руки калькулятор и обоснуй свои примерно 3м2... Только крышку не считай и стенку которая без водоохлаждения... Оно к теплосъёму не относится никак...

Цитата:

---

Сообщение от dimkafox777

Гена, думаешь просто так предлагаю обсудить?

---

В серьёз считаешь хорошим теплосъемом 7,9 кВт с 1м2 поверхности? При норме не менее 10кВт? Это о эффективности конструкции...

Цитата:

---

Сообщение от Кольчугин

В серьёз считаешь хорошим теплосъемом 7,9 кВт с 1м2 поверхности? При норме не менее 10кВт? Это о эффективности конструкции...

---

Чудак человек, мне больше не надо было. И 7.9 это нереально, при снижении Т газов к уходу в трубу. Да и вообще, в моем случае нереальный теплосьем, надо другой принцип теплообменника, давление, толщины стенок, поток теплоносителя, разницу входа-выхода, топливо и пр.

Цитата:

---

Сообщение от Кольчугин

Вот возьми в руки калькулятор и обоснуй свои примерно 3м2... Только крышку не считай и стенку которая без водоохлаждения... Оно к теплосъёму не относится никак...

---

Стенок без контакта почти нет, только кромка по периметру дна и по периметру горла. Где то около 3м2. Пускай 2.5