Ошибки в книгах о печном деле

[сентемон]

Того,кто захочет узнать о Париже и самой узнаваемой достопримечательности этого города Эйфелевой башне из самого уважаемого и пользовавшегося наивысший репутацией источника - "Большой Советской Энциклопедии" ждёт немалое удивление - башня - то расположенна в каком - то городке у подножия гор.Не верите?Посмотрите сами 19 том таблица XI.Но это ещё не всё - башню художник "усовершенствовал" как товарищ Подгородников русскую печь - добавил внизу ещё по одной опоре,то есть,у него и на отретушированном фото их не 4,а 6!!Наверное художник был приколистом,а может заказчик не выполнил условий договора...Имею небольшое собрание книг по печному делу.В некоторых книгах много ошибок,которые могут ввести в заблуждение человека не видевшего Париж на свои глаза...Поэтому,предлагаю вносить в эту тему подобные казусы.Тем самым мы покажем себя и специалистами и внимательными читателями.Начну с упоминавшегося Подгородников И.С."Бытовые печи двухколпаковые".М.1992."Колос".Уже в начале предисловия читаем,что старая РП :"Л - ла - ла ...отапливает НИЖНЮЮ часть помещения!! Дальше на странице 21 куча слов относительно того,на сколько ниже топочной дверцы ставить колосниковую решётку.Фраза там такова :"на пять рядов ниже пода".Если ты не печник,то поди разберись,как сие соорудить...

[сентемон]

Пока обедаю,добавлю сюда ещё одного...М.В.Малышев"Печное дело"М.1961.На странице 120 приводятся разрезы и идёт описание хлебопекарной печи непрерывного действия.На самом деле,там изображена хлебопекарская печь ПРЕРЫВНОГО действия,так как дрова горят в той же камере,где потом пекут хлеб...А можно сделать проще,взяв"Печные работы" Ковалевского.М."Высшая школа"1983 где на стр.202 - 203 есть порядовки этой печи и она уже названа печью периодического действия...

[serg247]

Опять хочу в Париж... А Вы были в Париже? Нет, но снова хочу...

[сентемон]

Очень хорошего качества полиграфическое издание имеет книга А.М.Шепелева "Кладка печей своими руками" московского издательства Россельхозиздат за 1987 год,которое сейчас перечитываю и в котором также есть ошибки и недочёты.Итак,страница 11,где речь идёт о известковых растворах и где автор рекомендует на них ставить коренные трубы.Это не совсем правильно,так как такие трубы по сути есть часть печи и должны ставиться на глино - песчаном растворе.Далее,страница 26.Автор рекомендует для прочности печной кладки использовать поваренную соль или портландцемент.Да,соль используют многие мастера,но научного подтверждения такая смесь не имеет и в промышленности не используется.Что же касается цемента,то вопрос сложнее.Многие,да и я сам часто добавляю в ГПС немного цемента.Мало кто может сказать,почему вообще мы не ложим печи на цементном растворе,хотя практики знают,что это дурь,так как такая кладка даёт всё увеличивающиеся трещины.Мое мнение тут таково - трещины есть в любой печной кладке,просто при ГПС они едва заметны,а цементный раствор суммирует подобные трещины в одну большую. Стр.34,где речь идёт о жаростойкой бетоне.Тут автор "проглотил" часть текста и вообще не понятно что " допускается от двух до двух с половиной частей". Так как эта тема мне близка,то знаю,что речь может идти только о том,что столько частей могут иметь отдельно инертные щебень и песок по отношению к цементу. Стр.64.-досадная опечатка.Написано,что смоченный кирпич быстрее впитывае воду,хотя всем понятно,что как раз всё наоборот! Надо сказать,что сам текст книги написан небрежно и попросту невычитан,много есть повторов одних и тех же частей текста.Например текст внизу 70-й страницы точно такой же как и на 54-ой. Стр.139.В тексте утверждается,что тепло в русских печах выделяется только с пола.Тут просто упущено слово "ВЫШЕ",поэтому и текст глупый.Ну и претензии непосредственно автору - на 153 он предлагает своим читателям изготовить заслонку,конструкцию которой ему предложил другой читатель.Так вот,книга подобного рода должна предлагать то,в чем автор или имеет опыт,или использует опыт и знания других.Ведь напрашивается сразу вопрос,что если всё так просто,то почему ты сам лично не испытаешь подобное?!Ну а если автор не печник и далёк от печной практики,то какое он имеет право что - то утверждать?Хотя сегодняшние книги на печную тематику почти всегда уступают книгам более ранних лет изданий.Популизм давит профессионализм...

[serg247]

Соль и вулканическая глина основа римского цемента говорят. Якобы две и более тысячи лет. Но, сие уже конспирология и временной подлог...

[сентемон]

Это действительно был первый жаропрочный бетон,который стоит по сей день спустя тысячи лет.Почему там соль?Да очень просто - люди скопировали природу.Когда вулканический пепел (считай бетонная смесь) попадал в морскую воду,то потом он превращался в прочный камень.Но если бы такой пепел попал в пресное озеро,то эффект был бы ещё выше,что и было доказано в ходе экспериментов.Вы нигде не найдете в литературе рекомендаций использовать в бетоне морскую воду,но на безррыбье и рак рыба...

[serg247]

Одна из теорий гласит, что египетские пирамиды отливались из геополимерного бетона и вода была пресная нильская. Соль таке участвует в химии процессов, только процессы должны соответствовать. В ГПС на морозе соль добавляют чтобы вода не кристаллизовалась, читай не замерзала. Процессы кристаллизации и полимеризации главные в упрочнении. Многое зависит от ионной активности компонентов. Пример каолин и метакаолин. Потому соли увеличивающие ионную активность воды как жидкости для затравки нельзя исключать как компонент способствующий улучшению свойств материала. Только и другие компоненты должны соответствовать...